“玩花样”很费钱，一个要赔30万

中国轻纺城里知识产权博弈出新“花样”

这几天，绍兴县中国轻纺城的经营户罗某和曾某终于松了一口气，一场持续一年多的花样侵权之战，终于以调解告终。在调解书中，被告就自己侵犯原告33个花样知识产权的事实，给出了一个很有分量的承诺:今后若再侵权，一个花样赔偿30万元。

　　卖花样卖到侵权

　　罗某和曾某是中国轻纺城的经营户，因为打花样官司而“结识”。

　　去年的一天，罗某在中国轻纺城闲逛，无意中看到自己设计的花样“素雅精致”，竟被曾某大张旗鼓地在其门市部里销售。罗某吃了一惊，她买了点布料回去研究后发现，该布料的花样跟自己设计的一模一样。“被侵权了!”罗某心中很不是滋味。

　　此后，罗某又去了曾某的门市部好几次，每次她都有新发现。罗某粗略计算了一下，曾某的门市部涉嫌抄袭她的花样竟达30余种之多。为此，她向工商部门投诉，要求曾某停止侵害并赔偿损失。

　　然而，对罗某的做法，曾某却表示万分不解。曾某认为自己与罗某素不相识，也没去过她的门市部，抄袭从何谈起?他不承认自己抄袭。就这样，虽然工商人员多次为二人调解，但终因双方认识差距太大而没有达成协议。最后，罗某将曾某诉至绍兴县法院。

　　若再侵权赔偿30万

　　日前，绍兴县法院开庭审理此案，罗某及其委托代理人、曾某及其委托代理人，围坐一堂，在法官的努力下，终于达成了调解协议。

　　调解过程中，原告代理人毛律师表示，包括“素雅精致”在内，曾某共有33个花样侵犯罗某的著作权，其中10个已经公证取证，尚未起诉。毛律师声明，原告起诉不在于要求赔偿，而是要求被告停止侵权。他认为，调解前提是被告保证不再侵犯原告的知识产权，如再侵犯要付惩罚性赔偿金，即侵犯一个花样，赔偿30万元。

　　对于原告的要求，曾某及其代理人也表示同意。只是曾某要求，在调解当天以前公证的侵权证据不能再拿来起诉他，他同意今后不再生产、销售原告有著作权的花样，但原告需提供花样的复印件留存，不然他不知道哪些花样侵权。

　　据此，双方当事人达成协议，曾某停止侵权，并赔偿给罗某经济损失人民币15000元。

　　防范花样“走光”

　　一场花样纠纷就此解决。不过，法官的感触却颇多。

　　绍兴县拥有全国最大的轻纺市场，花样保护这一老大难问题，已成为制约创新发展的瓶颈。自2008年，绍兴县人民法院审理知识产权案件以来，共受案440多件，其中90%属于花样纠纷。虽然大部分都是以调解收场，但是类似“再侵犯一个花样，即赔偿30万元”的协议却不多见。“这样的承诺协议变他律为自律，相信效果会非常好。”承办法官说。

　　法官同时提醒，本案中，被告曾某是从何途径抄袭原告的花样不得而知，不过，原告却有必要弄清楚自己的花样是如何流入他人之手并被抄袭的“。今后，经营户也要增强这方面的意识，要注意保护好自己的花样不被侵犯。”承办法官说。